美以出现分歧？

资料图：加沙地带（来源：央视新闻）

7月28日，以色列人权组织首次明确指控，以色列在加沙地带实施“种族灭绝”，称以色列正有组织、蓄意地摧毁巴勒斯坦社会。美国总统特朗普称，以色列对援助物资的流动负有很大责任。在军事观察员牛新春看来，美国当前的表态与如何定义和应对加沙地区日益严重的人道主义危机有关，而非美以之间出现了分歧。

牛新春：现在整个国际社会，包括欧洲等西方国家领导人都开始集体谴责以色列的加沙政策。因此，特朗普的表态出现了一定松动。然而，这并不说明在加沙战争的问题上，特朗普和以色列存在明显分歧。

如果加沙地区确实有严重的人道主义危机，国际社会普遍认为，要想解决这一危机，以色列必须结束战争，实现永久停火。但在这一问题上，美以的立场基本上一致。特朗普7月27日称，在哈马斯释放所有被扣押人质前，以色列不可能彻底结束战争。因此，只要战争不结束，没有实现永久停火，人道主义问题就不可能彻底解决，在这个问题上美以之间没有太大分歧。

施压哈马斯

资料图：以色列总理内塔尼亚胡（来源：央视新闻）

据悉，以色列内阁正在考虑对加沙地带实施全面军事占领，以及切断加沙地带的电力供应。有消息人士称，以军试图令加沙变得无法居住，迫使加沙民众迁移，最终离开加沙。牛新春分析，当前以色列的军事战略尚未完全明确，现阶段的主要目的是进一步向哈马斯施压。

牛新春：在2005年以色列从加沙单方面撤军之前，以色列就对整个加沙进行过军事管制及占领，但因代价太大，以色列最终单方面撤出加沙。若以色列要全面占领加沙，并实施军事管制，至少需要部署五六万人。并且可以确信，一旦实施管制，加沙每天都会有以军伤亡，以色列是否愿意承担这个代价？在这个问题上，目前以色列国内并没有形成共识，以色列政府也尚未做出最后决定。

美以表演“退场”，实则施压加码

美国总统特朗普（右）与英国首相斯塔默（来源：环球网）

7月28日，美国总统特朗普在和英国首相斯塔默会面时表示，加沙实现停火是可能的。然而，7月24日，美国和以色列代表团却相继退出加沙新一轮停火谈判，并把责任推给了哈马斯，认为哈马斯没有“真诚行事”。牛新春认为，美以退出谈判是向哈马斯施压的战术，加沙谈判并未真正破裂。

牛新春：在停火问题上，哈马斯和以色列之间最大的分歧在于这一次是临时停火还是永久停火？哈马斯坚持永久停火，彻底结束战争；以色列则坚持只能是临时停火。根据媒体透露的消息，最新的停火方案仍是临时停火60天，在此期间再就永久停火进行谈判。如果消息属实，说明哈马斯在这个问题上做出了重大让步。可以看出，美国仍在主要向哈马斯施加压力。

7月28日，有外媒报道称，美国和以色列对哈马斯的条件最不满意的是，哈马斯要求以色列释放在2023年10月袭击期间被捕的哈马斯战斗人员。以色列认为这一要求触碰了其红线，因此，以色列和美国退出了停火谈判。但我认为，退出谈判只是施压手段，因为7月29日以色列又称退出谈判并不意味着谈判破裂，以色列还是在与埃及和卡塔尔保持接触，表明谈判仍在继续。

（央广网·军事频道 记者：于澜）